在周未假期想出门旅游吗？当今车用导航机，已是出游不可或缺的好伙伴！无论是享受城市轻旅行，亦或是连续假期来趟美食之旅，都能分毫不差的到达目的地。然而，因遵照导航规划而受困山中，或是抛锚在乡间田野的新闻层出不穷，实际原因其实是出在导航当下的环境所导致！
导航定位准确度容易受到天气、遮蔽的建筑物等地形限制，影响规划路线后就会造成路径的偏离，而民众在浑然不知的情境下被带往未知的地点，造成人身安全的疑虑，严重时还需通报警消人员才有办法顺利脱困。
因此，选择质量设备兼优的导航装制格外重要！但生产导航机的品牌商，要如何知道自身产是否符合质量规范，可让消费者安心的购买呢？
这时就需要百佳泰全面性针对GNSS系统进行质量验证服务。在过往的经验中，质量验证需要达到以下3个特点：
- 卫星定位的时间够快
- 定位地点的偏移量小
- 接收的感度够强
此3个特点，百佳泰可在实验室内快速且便利的完成验证项目，不需要到户外，或是实地走访艰难的地势执行设备效能测试。为进行此测试，我们选定市面上3个主流品牌的GPS模块/导航设备进行评比，在统一且客观的环境条件下进行，共有3个部分的项目测试，而测试的最后，我们也会选出最适合的品牌推荐给各位！
导航机在接收GPS的讯号时，会依据接收/储存星历时状态的与否，决定定位时的快慢和精准度，也就是TTFF的表现，一般会分成3种状态:
- Cold Start
- Warm Start
- Hot Start
百佳泰根据客户提供的图资区域后选定固定的地点，在各TTFF接收后所需要的时间、卫星获取数量、和实际地点的经纬度的偏移距离做完分析后，进行整理，便可以知道各导航机效能的状况如下:
在接收的时间来看，Ublox表现得最好，在42秒内就完成所有TTFF的定位; Garmin则是居于第2，然而，相差最多的是Cobra，其中Hot Start需要花费93秒才可定位成功，由此可知，此款设备与其他2款设备的效能差异巨大。
在偏移量的数据比较，Ublox依然表现得最好，偏移距离都在6公尺内， Garmin的表现和Ublox非常相近，Cobra敬陪末座，均超过10公尺以上，要好好加油了。
首先，在第1部份固定地点的定位进行评比，结果显示，Ublox和Garmin在效能上都是快速又稳定，都领先于Cobra。
导航机最常使用的功能为规划出游的路径，移动的过程中时时刻刻都与卫星取得定位数据。然而，要准确的朝预期方向前进，不仅只是固定定位的位置抓取，更需要的是在移动过程中的一致性，与尽乎0误差的距离侦测。
在此部份的在验证过程中，会先让导航机确定接收到完整的卫星讯号后，再开始进行测试。情境是在70秒内从静止/加速到时速100公里，采取每10秒比对一次，在获得的经纬度数据和原始设定的位置计算后，定位地点和车辆行走的速度偏移量的呈现如下:
| Ublox | Garmin NuviCam | Cobra 8000 PRO HD | |
| 第0秒 (meter) | 20 | 20 | 3 |
| 第10秒 (meter) | 19 | 37 | 26 |
| 第20秒 (meter) | 16 | 42 | 34 |
| 第30秒 (meter) | 15 | 24 | 36 |
| 第40秒 (meter) | 15 | 16 | 35 |
| 第50秒 (meter) | 14 | 14 | 39 |
| 第60秒 (meter) | 10 | 3 | 55 |
| 第70秒 (meter) | 47 | 4 | 49 |
在动态路径的偏移量结果，Ublox大致上都是最好的，但在第70秒的误差偏大，所以让Garmin迎头赶上；Cobra则从第30秒后偏差都大于其他2款机器，精准度还是三种设备中最成效最低的设备。
| Ublox | Garmin NuviCam | Cobra 8000 PRO HD | |
| 第0秒 (静止) | 0 | 0 | 0 |
| 第10秒 (14.39km/h) | 13.5 | 13.84 | 12.87 |
| 第20秒 (28.57km/h) | 28.2 | 27.36 | 26.12 |
| 第30秒 (42.96km/h) | 43 | 41.84 | 40.35 |
| 第40秒 (57.14km/h) | 56.1 | 56.33 | 55.3 |
| 第50秒 (71.53km/h) | 71 | 70.81 | 69.8 |
| 第60秒 (85.77km/h) | 85.7 | 85.3 | 74 |
| 第70秒 (100km/h) | 15.9 | 98.17 | 80.47 |
Garmin在时速上的误差较小，且数值都很接近实际速度，稳居第一名的位置；Ublox和Cobra则是在70秒时，速度已有明显误差。
在第2部份在动态移动的准确度来说，Garmin表现是更好的，Ublox和Cobra在最后抵达终点时的误差很大，可能是在接收上的延迟造成速度上的不准确。
在了解固定位置及动态移动的定位表现后，实验并没就此结束！以上的数据，都是在能接收良好卫星讯号的环境下完成的，但若是在较恶劣的地区，如：雾气、大雨或有许多高楼大厦林立的市区中，此时的讯号较微弱，穿透及反射的能力都较差的情境下，更是考验导航机接收能力的范围！
而就是模拟特殊环境，百佳泰也能提供此状态下的讯号强度，让客户能够了解导航机接收的能力，若不足该如何调整到适合的接收感度，除此之外，也提供与正常的讯号下的差异及百分比！现在，就让我们来看看吧:
在定位时间的比较，Ublox在讯号较弱时的定位时间增加了95秒，相较于最前面42秒的数据，有高达326%的幅度增加；Garmin增加幅度较少，约242%，而Cobra已经无法定位，接收度为三个设备中最差的。
在偏移距离的情况，Garmin在衰减后的讯号及正常讯号下偏移量非常小，偏移了0.7公尺左右；Ublox则偏移了约7.7公尺，Cobra依然无法定位到讯号。
定位时侦测到的卫星数而言，Garmin非常稳定，不会因为接收较弱的讯号影响到卫星数量；Ublox却只有侦测到7颗卫星，足足比在正常讯号下少了4颗，Cobra依然无法定位。
第3部份，在接收衰减讯号的表现上，在三个设备中Garmin表现最佳，Ublox次之，Cobra则是最不推荐的设备。
经过一番严苛的验证后，Garmin表现最稳定，就算在衰减讯号后依然维持较小的偏差值，即使在最不利卫星定位的环境下，还是能快速且准确的定位到当下位置；Cobra则是3个设备中最不推荐，定位时间花费过长长且接收感度较差，甚至有无法定位的情况发生！
总结来说，Garmin三者中最值得推荐的产品，效能优异且稳定性高，可以让消费者在使用导航机，获得最完美的体验！百佳泰提供了多样化的情境验证，依照不同的产品类型及应用，在不同的场域及定位，提供测试方案及建议，能帮助客户在出货前就能清楚的了解产品存在的潜在性问题。
