发挥效能优势！市面上无线周边产品，在噪声干扰环境表现成效！

无线周边产品百百种，如耳机、键盘、鼠标，都是普及率高且使用率高的装置。虽然这些产品大多都使用蓝牙通讯协议，可提升消费者在使用产品上的兼容性。然而，因调变方式的限制，像是电竞外围产品产生，在需要使用大量数据传输的情境之下，基础通讯协议已无法提供更好的帮助。另外，虽然使用蓝牙通讯协议可保障一定程度的系统兼容性，但品牌商在产品设计时，可能会因应产品需求再加入蓝牙通讯模块相关认证；如此一来，原先订价较低廉的产品，除了产生硬件制造费用外还会额增加模块取证费用，进而使产品成本提升，降底品牌商在市场中的竞争力。

为了解决上述问题，无线周边品牌商均会设计独立的Wireless Dongle(无线显示转换器)，除了可提供无线通信的基础功能外，还能支持高速传输、缩短传输延迟等功能。同时，因为终端产品与Wireless Dongle都为自身品牌所开发，兼容性与后续更新的自主权掌控性更高，可以说是一举数得。

图一、市面上形形色色的Wireless Dongle

一般使用者都会会将Wireless Dongle接上USB埠数已经不多的计算机上，若要进行其他操作时，如:USB to DP、USB to Ethernet等，就需要将Wireless Dongle拔除，牺牲无线鼠标装置的使用，相当不方便。随着科技发展，也陆续推出许多新的有线规格，也就是说，每多一项需求，都需要再额外添加一个不同的单体扩充转接器；试想一个情境，假使今日要使用卡片阅读机进行转账，就要先大费周章的翻找出使用装置，再来思考要移除哪个USB端口上的装置，插拔替换后才得以使用，一来一往不但不方便也相当耗时。

图二、轻薄笔电在众多功能的时代，需要的USB转接器也越来越多

为此，各种多合一的USB扩充Docking、Hub及Adapter产品也就应因而生，虽然这类型的产品，整合许多功能，大幅提升产品使用上的方便性，然而，越多功能集结于单一产品上，就越可能发生PCB设计不良、板上零件/芯片选料不佳等，导致主机传送的讯号质量恶化，造成可能连简单的鼠标控制，都会出现无法使用、灵敏度低下的问题，加上现今大部分的无线周边产品，都是使用已非常拥挤的2.4GHz频段，发生问题的状况更是屡见不鲜。

为此百佳泰与Logitech合作，开发客制化的测试手法与环境，来确认市面上大多数厂牌的整合式Docking，在使用Wireless Dongle受到同频讯号干扰时，无线鼠标与键盘的操作是否会出现问题，并将此数据量化，来鉴别问题的严重性。

测试环境如下：

此实验会验证两种不同计算机平台(Windows及Mac)，并将笔电放置于电波隔离室内。
四周透过天线发射会造成干扰的WiFi讯号，并使用蓝牙装置来仿真共存状况。
Wireless Dongle会接在不同Docking上的不同USB埠位，并且会将Docking放置在计算机平台左、右及后方。
同时使用无线鼠标、键盘装置，来仿真用户情境，并同步进行软件检测，确认其沟通封包的传输时间是否有受到干扰影响而恶化。

图三、Docking与电脑摆放相对关系

软件会将一段时间内，所搜集到的所有封包做为计算样本，再依照计算结果，提供耐受度分数，而当分数越高，就代表使用者越不易察觉到有问题。基本需要超过70分，才会认为是合格，50到70分之间是有受到干扰但还勉强可以使用，若低于50分则是无法使用。

图四、测试实验说明图

本次实验的干扰情境，是模拟在办公室内，许多人在使用WiFi网络并且还有使用蓝牙装置在听音乐的情境做为测试模拟。针对实验的Docking我们找了市面上常见的品牌，包含了不同价格带、功能与外型，来观察其性能是否与价格成正比，而计算机平台则是挑选主流机型，并确认其硬件效能足以满足Wireless 周边使用情境。

图五、测试品牌名称说明图

测试结果如下图，我们将结果区分为使用Windows平台与使用Mac平台来做呈现，并将不同位置的测试结果进行平均值比较。可发现整体Mac平台分数较Windows平台高，但却没有任何一个Docking能够达到满分，最高分为Lenovo Thunderbolt 3 Gen.2搭配Mac平台得到70分左右。接下来，我们会以不同情境主题，深入的观察各种Docking的表现。

图六/七、测试结果呈现

两种电脑平台的前三名：

Windows平台下前3名为	Mac平台下前3名为
✓　Transcend TS-HUB3K (USB 3.0 HUB)得到68.25	✓　Lenovo Thunderbolt 3 Gen2得到70.5
✓　 Kensington USB-C 4-Port Hub (CH1000) 得到63.17	✓　Transcend TS-HUB3K (USB 3.0 HUB) 得到70
✓　Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21得到62.25	✓✓　Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21得到68.9 ✓2

✓　Kensington USB-C 4-Port Hub (CH1000)與Wavlink WL-UTD21/Winstars WS-UTD21，在跨平台的条件下取得不错的分数。

不同计算机平台的分数差异状况

我们将两个平台(Windows及Mac)的结果相减，就会得到不同计算机平台间的分数差异。若Docking得到的分数为负值，表示在Mac平台上的表现比Windows来得好，反之，则是在Windows平台上表现较好。首先与第一个结果雷同，负值状况较多，表示整体Mac平台表现较佳并且CalDigit Thunderbolt 3 Mini Dock对于在不同平台的差异最大，差距近乎20分。

在Windows平台内发现，CalDigit USBC Pro Dock-US07-SG有着最大分数11分的差异。

由于此况状为同一个Docking厂商，在不同平台产生的分数巨大差异，为了找出可能原因，我们发现Apple Store有上架Thunderbolt 3 Mini Dock，但USBC Pro Dock-US07-SG没有。因此，我们合理推断，CalDigit会对于自家所贩卖的产品，透过上架Apple Sotre进行平台的优化，进而强化生态圈内的使用者体验。针对Allion对于Mac平台的周边装置优化效能的把关可见此文章。