Allion Labs / Henry Hung, Nash Tung
随着科技的发展，智能穿戴装置也日益成熟，其中智慧手表、手环也已经非常普及。市售的智能手表品牌众多，各产品之间的功能及应用，都有所差异，消费者在选购此类商品时，都有不同的在意点与需求点。以手表面板为例，目前市面上的智慧手表大致上可以区分为三种类型：透射式、反射式、半透射半反射式，每一种都有其特性与应用。
为了让大家有更多了解，百佳泰针对市场上常见的智慧手表，分别利用主观量测与客观评估的手法，从面板表现及使用情境去做量测及分析。主要会用到的智慧手表及面板种类如下：
| 品牌 | Apple Watch | 小米 Watch | Garmin Watch |
| 面板种类 | 透射式 | 半透射半反射式 | 反射式 |
- 亮度表现
| Apple Watch | 小米 Watch | Garmin Watch | ||||
| 类别 | 参数 | Measure Values | 参数 | Measure Values | 参数 | Measure Values |
| 亮度 Brightness |
背光: 最小 | 84.61 nits | 背光: 关 | 2.23 nits | 背光: 关 | 3.34 nits |
| 背光: 中间 | 119.96 nits | 背光: 最小 | 2.89 nits | 背光: 开 | 9.96 nits | |
| 背光: 最大 | 222.05 nits | 背光: 最大 | 25.07 nits | |||
| 黑色亮度 Black Brightness |
背光: 最小 | 0 | 背光: 关 | 0.1 nits | 背光: 关 | 0.92 nits |
| 背光: 中间 | 0 | 背光: 最小 | 0.18 nits | 背光: 开 | 1.25 nits | |
| 背光: 最大 | 0 | 背光: 最大 | 1.53 nits | |||
| 对比度 Contrast Rate |
背光: 最小 | 无限 | 背光: 关 | 22.30 | 背光: 关 | 3.62 |
| 背光: 中间 | 无限 | 背光: 最小 | 16.06 | 背光: 开 | 7.98 | |
| 背光: 最大 | 无限 | 背光: 最大 | 16.39 | |||
(手表背光关闭时的外部光源: 6500k, 30lux)
画质如果要好，亮度表现够高、对比度范围越大是必要元素。 Apple的亮度和对比数值都是3只手表中最好的，代表能够提供最佳的影音效果；小米次之，Garmin最末。黑色亮度越低，越能凸显更真实的黑色；若黑色的亮度偏高，会造成视觉上偏灰色的感受。而在此项目上，Apple的表现又好于另2个品牌，Apple更趋近于手机的显示效果。
- 色彩表现
| Apple Watch | 小米 Watch | Garmin Watch | ||||
| 色温 Color Temperature |
背光:最小 | 7022 K | 背光: 关 | 5743 K | 背光: 关 | 5933 K |
| 背光:中间 | 7121 K | 背光: 最小 | 8784 K | 背光: 开 | 13030 K | |
| 背光:最大 | 7070 K | 背光: 最大 | 9654 K | |||
| 色域 Rec.709 Color gamut |
背光:最小 | 97.37% | 背光: 关 | 17.97% | 背光: 关 | 8.06% |
| 背光:中间 | 97.93% | 背光: 最小 | 5.72% | 背光: 开 | 2.15% | |
| 背光:最大 | 98.78% | 背光: 最大 | 5.82% | |||
(手表背光关闭时的外部光源: 6500k, 30lux)
我们可以发现Apple的色温及色域表现都是最好的，不管背光亮度如何调整，都可以保持一定的表现，反过来看到小米及Garmin的表现，除了背光开、关状态下的差异很大之外，没有背光状态下亦会受到外界光源的影响。
- 颜色差异比较
| 参数 | Apple Watch | 小米 Watch | Garmin Watch | |
| 颜色差异 | Δ(u’,v’)_R | 0.0013 | 0.0485 | 0.4496 |
| Δ(u’,v’)_G | 0.0010 | 0.0427 | 0.4652 | |
| Δ(u’,v’)_B | 0.0018 | 0.0352 | 0.0422 | |
| Δ(u’,v’)_avg. | 0.0014 | 0.0421 | 0.3190 |
(手表背光关闭时的外部光源: 6500k, 30lux)
颜色差异Δ(u’,v’)所求得的值愈小，代表在不同背光设定下，同一种颜色的感受的差异愈小。我们可以发现Apple的颜色表现，不管是什么背光下，都会让使用者认为是同一种色彩。小米的颜色表现，在不同背光下，会让使用者觉得色彩有差，但还可以觉得是同一种色系。Garmin的表现，在不同背光下会让使用者觉得是2种不同的颜色表现。
- 图片表现
色彩阶层图可以了解对色彩颜色的还原度，椭圆形斜坡图呈现的是由黑色到白色过渡的连续性表现，最终3只手表呈现出的综合结果：Apple的表现最好，其次是小米，最后是Garmin，也就是说手表上显示的图片及图标，Apple更能够贴近手机的显示效果，不因为小尺寸的显示上就打了折扣，在颜色的表现上更出色；小米和Garmin在色彩的表现上确实较差，要得到好的影音观看体验是较不容易的。
- 恶劣环境阅读性评比
| Apple Watch | 小米Watch | Garmin Watch | ||
| 无环境光 No Ambient light |
低光源 – 背光: 关 | 0 (无此功能) |
2 (最低可辨照度 – 54 lux) |
4 (最低可辨照度 – 13 lux) |
| 无光源 – 背光: Auto | 5 (舒适) |
3 (还能接受) |
0 (无此功能) |
|
| 无光源 – 背光: 最小 | 5 (舒适) |
2 (不舒适) |
4 (舒适) |
|
| 无光源 – 背光: 最大 | 2 (剌眼) |
5 (舒适) |
5 (舒适) |
|
| 小计分数 | 12 | 12 | 13 | |
| 高环境光 High Ambient light |
高强光- 背光: 关 | 0 (无此功能) |
2 (阅读不易) |
4 (清晰) |
| 高光源 – 背光: Auto | 2 (阅读不易) |
2 (阅读不易) |
0 (无此功能) |
|
| 高光源 – 背光: 最小 | 2 (眩光严重) |
2 (眩光严重) |
3 (眩光不多) |
|
| 高光源 – 背光: 最大 | 2 (眩光严重) |
2 (眩光严重) |
3 (眩光不多) |
|
| 小计分数 | 6 | 8 | 10 | |
| 总分 | 18 | 20 | 23 | |
在无环境光源的情境是模拟黑暗中的观看体验。除了Garmin没有屏幕自动背光调整的功能外，Apple的显示表现优于小米；同时，在外部光源的判断上，Apple判断也更精准，纵使在漆黑无光的环境下，还能呈现亮度适宜的画面，可提供良好的观看体验。
百佳泰也同时比较了3个品牌在手动调整背光下，最亮到最暗的阅读性。其中，Garmin表现最好，背光在各级的控制下，都不会让眼睛感受到不清晰或刺眼的体验；Apple在最大亮度下，会让眼睛感到刺眼及不舒服的感觉；小米反之，背光在最小亮度下阅读性不足，使用者必须很吃力地去观看。
高环境光的情境，是在模拟户外大太阳下的观看体验，Garmin在此项目的表现是最佳的，不会有眩光的状况，能够很快的得到表面的信息；小米和Apple表现相近，都有明显眩光，容易造成阅读上的困难度。
在这次5个面向的实验后，3个品牌的智能型手表有不同的客群需求；如果是Apple手机的使用者，想在使用手表时达到和手机无差异的显示体验，Apple Watch是最佳的选择; 常上山下海，要在最恶劣的环境下迅速看到信息，Garmin是值得依赖的伙伴; 想要在日常生活中感受智慧手表的魅力，优雅而轻松，小米手表戴起来感受一下。
依据百佳泰多年的测试经验，我们除了可以提供小型面板的质量验证，还可以提供使用者情境的设计，可从不同的使用者观点来切入，更可以针对相同属性之产品，提供量身打造的效能评比，能够更清楚产品在产业上的定位及潜在的风险。
更多的测试服务相关信息，请参考下面链接的信息。
显示设备实验室：https://www.allion.com.tw/test-lab/display-testing/