百佳泰使用仪器来做音质的量测，以不同角度来衡量不同特性的电容产品，进而测试其对于音质相关项目的差异性。第一次的测试是采用计算机市场上普遍的音质测试项目，其测试内容定义了量测带宽范围在人耳可以接受的20Hz-20KHz频率范围，而系统译码的音频采样率使用了最常见的44K和48K二种，但测试结果不如预期，无法明显看出差异性。
在第二次的测试我们使用了采样率192KHz的数字音频档案做为讯源，192KHz的取采样率理论上可以达到90KHz左右的频率，针对新的项目我们特地重新制作产生可以达到80KHz的Sweep音讯档案，同时将带宽设定为80KHz。（受限于仪器Audio Precision SYS-2722可限制带宽只到80K），并移除AES-17滤波器40KHz限制的设定。
测试的项目则集中着重在失真和频率响应二个项目，同时在原有的10K ohm 和 320 ohm 负载测试下，增加一个32 ohm的测试（32ohm为大部份耳机的规格）。
图：带宽限制放宽并不会滤掉由超高频而来的噪声
1. Total Harmonic Distortion Amplitude Plus Noise vs 80K Frequency (THD+N 在 80KHz的表现)
With 10K Ohm Loading
电解电容
固态电容
with 32 Ohm Loading
电解电容
固态电容
量测结果显示，负载挂10Kohm时，将测量范围拉到80KHz，低通滤波器也放宽到80KHz，此时高频失真会集中在20KHz -24KHz的频率范围内，不过整体来看失真还是小于-75dB，表现真的很优秀。
当负载改成32ohm时，整体的失真提高到-70dB上下，原因可能是32ohm的负载降低了输出电压，参考值变低但噪讯不变而影响。假设根据Microsoft文件中针对负载不同的标准偏差异20dB来看，-69dB的失真还是低于标准-55dB相当多。更换不同材质电容还是无法从实验结果中看到差异。
2. Frequency Response 80K(频率响应 在 80KHz的表现)
With 10K Ohm Loading
电解电容
固态电容
with 32 Ohm Loading
电解电容
固态电容
量测结果显示，负载挂10Kohm时，将测量范围拉到80KHz，在高频和低频截止区的衰减皆不到1dB，这代表着就算聆听目前可以取得的任何超高音源，皆不太可能会感受到某频段衰减，除非是因为失真引起的听感变化。
而负载改成32ohm时，低频则会衰减较大，但在20Hz的部份仍然是没有超过Microsoft的标准，没有衰减超过3dB。更换电容到目前为止仍然是看不出有任何差异。
第二次测试结论
根据量测结果显示，在新测试条件如此苛刻的情况下，不同电容产品仍然保持低失真、衰减、噪声的质量。因为带宽范围设定较大，所以更可以确定在人耳敏感的小范围内将会保持一定水平，且可以确定测试报告上的良好数据并不是因为仪器排除掉Out of band noise。
在所有的音质评测里，受测的两种电容表现并没有太大差异。百佳泰依旧想找出评量音频组件对音质差异的影响关键，因此测试团队花费心思了解音响、声音及讯号等细节，进而设计出第三套测试来检测。