随着智能家居的发展和普及，作为智能家居系统中枢的智能路由器(AP)也跟着水涨船高。对于一般家庭用户来说，WiFi几乎就等同是无线AP，想要有好的WiFi体验，无线AP的选择尤为重要。如今的无线路由器市场竞争激烈，各种品牌、样式、价位的无线路由器种类繁多，从苹果Home Kit平台、小米等各家厂商推出智能家庭产品一窥而知，一般家庭只需拥有一台多功能网络控制中心，藉由不同传输媒介简易操控周边数字家用产品，达到节能安全、自动侦测以及全方位控管的智能家庭生活境界。面对种类繁多的AP产品，家庭用户该如何选择呢?
AP产品(DUTs)实测设定与项目
百佳泰以实验室的专业角度，模拟有无外部干扰下的实验情境，提供功能性、抗干扰能力以及实际传输值等测试项目。在本篇实测分享文章中，我们选用了市售三台AP产品(以下称为AP 1、AP 2、AP 3)，进行一连串的Wi-Fi效能实测分析。(以下AP排序并非测试结果排序)
测试设定
Devices under Testing (DUTs)
通过最贴近用户实际应用的测试，我们分别从不同无线模式、面向，除提供产品本身的数据表现和其他竞品的比较外，同时也检验不同频段间的表现能力、不同位置的传输效能以及在不同使用情况下的抗干扰能力。
百佳泰「智能家庭生活情境测试环境」
在开始测试前先介绍一下测试环境:
- 测试地点: 百佳泰在中兴新村高等研究园区的「百佳泰南投实验室」旁，为一间约96平方米(约29坪)、三房、两厅、两卫之典型公寓
- 房间规划: 分别为客厅、主卧、客房、小孩房
- 配置: 除了布置基本家具外，更配置了一般常用的无线家电作为环境测试基本对象
- 实测场景: 4台移动终端包括1台平板计算机、2部手机、1台笔记本计算机
- 情境设计: 设计出外部干扰源的两种传输情形(外部干扰源: 无传输&传输中)，并搭配室内对象三种不同使用行为(室内无线装置讯号: 低、中、高流量传输)，来仿真消费者在使用产品可能会遇到的使用情境
随着移动装置的日益倍增和多媒体功能的使用频繁，消费者使用Wi-Fi来进行传输、储存影音、交换数据已成为趋势。如何让移动装置建立高速及可信赖的联机，传输能力才是许多智能家庭移动装置厂商(如手机、路由器、投影机等)所关注的焦点。到底这三台AP产品在这次传输实测中，会有怎样的表现呢?
三台AP产品的Wi-Fi效能表现比较
1. 不同频道的频段表现能力 & 不同干扰程度下的抗干扰能力
从以下测试结果可以看到，在2.4GHz频段(无外部干扰)传输值测试上，AP 2表现明显优于另外2家品牌的AP(左下图)。在客厅的位置AP 2搭配在频道1上传输值最高，在小孩房的位置AP 2搭配在频道6上传输值最高。不过在2.4GHz频段(有外部干扰)传输值测试上，AP 1的抗干扰能力远超过其他2台无线AP(右下图)。而AP 3在近距离客厅的传输值较好，但在较远距离的小孩房中传输衰弱的比其他2台明显，抗干扰能力较差。整体来看，在小孩房的位置，三台AP在频道1的表现普遍不佳，但AP 2在频道6及11下Transmit传输值相对优异。
从左下图的测试结果不难看出，AP 2在不同频段间的表现能力依旧出色，在5GHz频段(无外部干扰)下，AP 2的传输值表现最佳。在客厅的位置AP 2搭配在频道161上传输值最高，在小孩房的位置AP 2搭配在频道149上传输值最高。
如右上图所示，有外部干扰时，近距离的客厅下AP 3的抗干扰能力较好，但在较远距离的小孩房中AP 3的Receive数值衰弱的比其他2台明显。小孩房Receive数值表现上明显受干扰影响，导致传输值大幅下降。整体表现来看，AP 2在抗干扰能力上比其他2台相对令人满意。
2. 不同位置的传输效能
接下来，我们再着手进行不同位置的传输效能测试。测试完三种频道对于位置的表现之后，除了频道6之外，在2.4GHz频段(无外部干扰)下，皆是小孩房表现最差(如左下图)。在频道6中AP 2表现最差的位置是在主卧房，不同于AP 1与AP 3是在小孩房。而我们一般认为挑选中间频段来测试即可满足测试需求，但以此次测试看来，中间频段的结果不一定代表高低频段的表现。反观右下图在有外部干扰的情况下，除了频道6的Transmit外，皆是小孩房表现最差。在频道6中AP 2表现最差的位置是在主卧房，不同于AP 1与AP 3是在小孩房。
在5GHz且无干扰的情形下测试完中高频率之后，发现频道149的差异较其他明显(左下图): 如同2.4GHz的情况，在5GHz下AP 1和AP 3在小孩房的表现最差，而AP 2在Transmit表现最差的位置在主卧房，但在Receive上表现最差的位置则是在小孩房。但在5GHz且有干扰的情形下测试完中高频率后，发现频道149的差异较其他明显(右下图): AP 1和AP 2在主卧房的表现最差，而AP 3在Transmit表现最差的位置在小孩房，但在Receive上表现最差的位置则是在主卧房。
总结
不管何种情况，以此次选取的三台AP来说， AP 2的实际传输能力较其他两台优异。但在2.4GHz有外部干扰的情况下，AP 1在抗干扰能力上比其他2台相对优异。而在5GHz有外部干扰的情况下，近距离AP 3的抗干扰能力较好，但在远距离则比另外两台差，推测可能是因为天线增益与场型设计不同所造成的差别。
一般我们会认为挑选中间频率来测试即可满足测试需求，但以此次测试看来，中间频率的结果不一定代表高低频率的表现。以测试完整度来说，还是建议高中低频率皆需要涵盖到测试条件中。当Transmit传输值过低时，除了影响上网质量也会影响网络拨放影片质量。Receive传输值过低时，也可能会造成无线装置频繁断线甚至传输中断等情形发生。如同此次测试中在小孩房得到的数值皆偏低，若产品在这样的格局之下使用，消费者对于产品的表现可能会与期待有所落差。综上所述，当AP家庭用户在选择无线路由器产品时，也会考虑性能愈高愈好，当然连同硬件配置也要是同等级。
本篇实测的结果，采用使用者情境-「智能家庭测试环境」做为测试主体，确保在高密度无线环境下AP产品能可靠与稳定的运作，对产品质量的提升亦有显著的实质效益，无疑是智能家庭移动装置的最佳测试环境选择。百佳泰提供厂商量身定制测试解决方案包括弹性的测试流程、审查程序和实时的根本原因分析，更高的可靠性以及更优异的联机能力，让AP家庭用户联机一次到位，享受绝佳效能!